2024/05/30 陳某搬運(yùn)啤酒途中啤酒瓶發(fā)生爆炸,，導(dǎo)致其左眼被玻璃碎片彈傷。為此,，陳某將啤酒廠告上法院索賠人民幣27萬(wàn)余元,。近日，安順市中級(jí)人民法院作出終審判決,，判處啤酒廠賠償該搬運(yùn)工各項(xiàng)損失177540.98元,。
45歲的陳某是鎮(zhèn)寧縣人，是一名搬運(yùn)工,。2013年7月20日,，陳某與妻子李某、工友陳某給鎮(zhèn)寧自治縣一經(jīng)營(yíng)部卸載啤酒過(guò)程中,，啤酒瓶發(fā)生爆炸,，導(dǎo)致陳某左眼被啤酒瓶玻璃碎片彈傷,。
事后,，陳某輾轉(zhuǎn)多地進(jìn)行治療。住院71天后出院,，但左眼卻看不見(jiàn)東西,。住院期間，共計(jì)花費(fèi)人民幣8059.36元,。經(jīng)鑒定,，陳某左眼所受損傷構(gòu)成八級(jí)傷殘。
陳某說(shuō),，他一直都在搬運(yùn)貨物,，對(duì)搬運(yùn)注意事項(xiàng)都很熟悉。自己受傷主要原因是該啤酒產(chǎn)品質(zhì)量所致,，啤酒廠應(yīng)該負(fù)責(zé),。但多次找到對(duì)方協(xié)商未果。為此，陳某將啤酒廠告上法庭,，索賠各項(xiàng)損失277426.62元,。
對(duì)于陳某的起訴，啤酒廠負(fù)責(zé)人認(rèn)為陳某所說(shuō)事實(shí)缺乏充分的法律依據(jù),。
經(jīng)法院審理認(rèn)為,，綜合證人證言及醫(yī)院的入院記錄已形成完整的證據(jù)鏈，均可證明其所受傷害系啤酒公司生產(chǎn)的產(chǎn)品所致,。庭審中,，啤酒廠對(duì)以上證據(jù)的客觀性予以否認(rèn)，但抗辯理由不足以推翻以上證據(jù),。因此,，根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定啤酒廠未舉證證明爆炸啤酒瓶存在法定免責(zé)事由，故其應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。